《南部跨多瑙河經濟》，第 Xiv 卷，第 6 期，佩奇-巴蘭艾工商會 並且還明確地提供了在侵犯姓名權的情況下的可能性。 在匈牙利法律中，它們的保護部分由民法制度（人法、智力創作法）提供，部分由其他法律領域（競爭法、公司法、公法等）提供，並在一些法律中得到支持。 透過刑法和海關法處理案件（版權、工業產權）。 如果選擇明顯侵權的域名，註冊服務商和註冊管理機構可以拒絕授權、暫停或撤銷已授權的域名的授權（2.three.5.）。 任何人如果有合法權益認為將有條件使用的網域授權給特定申請人與《條例》相衝突，可以請求替代性爭議解決論壇（諮詢委員會）的程序 (9.1.)。 法定代表人填寫並會籤的表格從全國各地以電子方式發送到中央公司登記處，如果形式審查結果可以確定其合法，則將其錄入電子公司登記冊稅務登記程序結果正式確認後1小時內。 在自動程序中，稅務登記程序以及與其他資料記錄系統的連接在提交之日起最多 forty 公司設立 eight 小時內完成。 對於共同指引，相關院校也表達了初步立場。 在引入自動公司註冊之前，必須從法律和電子角度對要轉換為智慧表格（公司契約樣本）的表格、示範合約進行審查，以使其完全清晰。 還需要審查強制性或必要附件的清單、附件的範圍及其內容要求。 資料提供者或法定代理人對錯誤附加或錯誤填寫的附件負責。 有必要對附件清單進行合理化，並放鬆對可能不必要的可以用聲明替代的附件的管制。 會計服務 例如，很難從分散的條款中確定法官、法院秘書、繪圖員或司法管理人員在哪些情況下行事。 A) 新民法典它創建時並沒有製定新的公司法，但僅對 2006 年 Ctv. 此後也進行了Ctv.修正案，所以今天公司法已全面修改。 公司法院將必要的資料寄給稅務機關，稅務機關核發公司稅號。 如果是簡化的公司程序，這個過程只​​需一天即可完成。 如果您已經是企業主，他們會更仔細地檢查，因此該過程甚至可能需要更長的時間。 但是，NAV 有義務在 8 天內接受或拒絕簽發稅號。 如果您想自己創業，那麼成立獨資企業就適合您，您可以在我們之前的文章中閱讀更多相關內容。 公司登記 如果造成合約無效的一方為其行為辯解，則客觀上有義務賠償另一方因訂立合約而造成的損失（費用）（負利息）。 關於可能的製度修正案，Attila Menyhárd、Péter Köves 和 Péter Gárdos 基本上都反對即將進行的修正案。 它不僅是已到期的債務，而且還包括稍後到期的債務（通常是由貸款和信貸協議產生的債務）。 管理遺產的成本包括遺囑執行人、案件經理、案件經理和獄卒的成本和費用。 [6]嚴格來說，遺囑認證程序的費用是公證員的工作費和報銷費[7]，以及針對命令的上訴費用。 依職權排除證據程序的實施，可能會導致事實無法徹底查明，導致申請再次被駁回。 Homokhát 公證人協會對政府措施表示歡迎，該措施旨在加速和簡化各種官方程序，例如財產保護，以及加強和保障客戶權利。 除《基本法》外，該政府命令還規定了程序中適用的基本原則（第 1 條）。 第 3 記帳士 條、第 5 條和第 eight 條的規定旨在透過引入 15 天的行政期限、3 天的申請送達期限以及接收證據的時限（提交申請前 5 天）來提高行政速度。 公司註冊處的電子系統會自動拒絕不正確的表格（包括缺少必要的附件）。 當然，在符合規定的理由的情況下，可以再次提交註冊申請。 要繼續走確保公司法官同時也是訴訟法官的道路。 應該指出的是，目前公司法官中的一部分不希望（不能）擔任訴訟律師。 然而，必須要求新的公司法官發揮雙重作用。 我們創建了一份表格，以方便客戶參與程序，詳細說明相關各方的權利和義務，並提請注意每項行為的時效。 然而，短短三個月的實踐證明，按照以往的慣例，客戶完全依賴業務員。 不幸的是，在某些情況下，客戶未能及時提交證據，或沒有對基本內容要素發表評論，因此他的請求不得不被拒絕。 在這種情況下，政府法令不允許下令賠償，儘管透過恢復這項法律制度，委託人的程序權利將更加全面。 台北會計師 在我看來，合約性質不會因當事人不簽署智慧表格而受到損害——法定代表人的電子簽名可以與其連結作為認證。 程序（不一定作為附件 A 附上，但須經過強制性合法性審查，紙質文件目前由法定代表人存檔，他們有義務根據要求向公司法院提交這些文件）。 順便說一句，自 2007 年以來，文件歸檔（包括電子文檔的數位歸檔）所需的法律法規已經出台。 因此，2013 年 7 月 1 日之前有效的法律規定必須適用於 2013 年 7 月 1 日已經存在的這些合同，即使延遲發生在該日期之後。 根據該指令第6條第(2)款，成員國確保第(1)款中提到的一次性付款作為債權人產生的追償費用的補償，無需單獨要求付款。 該指令沒有具體說明沒有單獨付款請求意味著什麼。 這裡已經值得指出的是，這是國內實踐中出現不確定性的原因之一，因為該指令的文本將統一費率徵收費用的權利視為自動的。 在許多案件判決中，法院指出，即使不能根據不同形式的責任確定侵權人的責任，也可以確定連帶損害責任，例如在本案中合同責任和不法責任形式的並置。 [24]因此，理論上可以認為，經營者的行為構成犯罪的，如果經營者實際目睹了違約行為，則該經營者以其不法行為對其合同對方承擔違約責任，並與法人承擔連帶責任。 法院還在根據複審請求提交給法院的一個案件中審查了這種可能性。 在製定法人實體地位登記冊時，當然必須考慮歐盟的相關計劃，並確保適當的一致性。 也應該考慮到，這兩個大型註冊系統的電子化發展都是在 2010 年初利用歐盟資金進行的，當時所謂的有五年不變條款。 A) 若未來依照計畫制定獨立於民法典的新型公共行政審判程序和行政法院程序，應考慮將法人資格設立或終止程序從民事訴訟程序中移出行政法庭程序。 國際上有幾個國家（例如德國）發生過這種情況，儘管毫無疑問，困難在於在這種情況下，行政法院必鬚根據不同的實體法（即基本上民法，即公司法- 協會法-基金會法）行事。 經理在法人實體的經營範圍內實施犯罪，並不一定以他濫用權利謀取私人財產利益為前提。 民法典不知道「犯罪造成損害」的不法責任情形，因此該官員行為的民法後果本身並不改變，因為該行為也窮盡了犯罪的法律情形。 [12]股份公司（“Aktiengesellschaft”）管理委員會的職責也主要由公司承擔。 不過，德國有關有限責任公司的法律規定也承認債權人可以直接起訴董事會的情況。 相反，他們在股份公司法（“Aktiengesetz”）第 93 工商登記 (3) 條規定的情況下向董事會成員提出索賠。 即使高級官員嚴重忽視了普通、盡職盡責的管理者所應有的盡職調查要求，也有可能採取直接行動。 然而，董事會成員的責任是隱性的，債權人只有在沒有為公司帶來結果的情況下才能對他們執行要求。 但是，他們不能以自己按照最高機關的決定行事，或者最高機關以其他方式免除他們的責任，或者沒有執行對他們的要求作為藉口。 7.7.以市場價格計算的損害賠償也不是強制性的損害賠償計算方法，但權利人可以選擇這種方法來取代一般的損害賠償計算規則。 另一方面，如果權利人簽訂了保險合同，則無法進行基於市場價格的抽象損害計算。 7.4.就避險合約而言，原合約與避險合約約定的對價之間的差額，以及因訂立避險合約而產生的費用的償還，可以主張損害賠償。 可預見性原則在多大程度上適用於避險合約存在爭議。 根據本文所提出的觀點，避險合約造成的損失一般是可以預見的，但在特殊情況下，允許權利人以不具預見性為由成功抗辯。 7.three 台北會計師.避險合約必須在適當的時間以適當的方式簽訂。 由於其有減輕損害的義務，權利人必須盡可能以與原始合約相同的條款並以盡可能最優惠的代價簽訂覆蓋合約。 公共財政基金→公共財政知識....博士。 Csaba Gárdos c.副教授，預算監督 NGM - 財政部負責人。 任何功能複雜的系統都可以證明是從功能簡單的系統演變而來的。 會計師 小型企業註冊流程可能會有所不同，具體取決於您居住的地方和您選擇的企業結構類型。 在大多數情況下，您需要向州政府註冊並獲得營業執照、納稅識別號碼以及任何必要的許可證或證明。 在自動過程中，系統產生自動註冊，註冊請求者收到帶有增強安全電子簽名的通知。 （在自動註冊的情況下，系統自動產生的法院命令仍然存在 - 例如自動註冊活動範圍、公司資料中的付款參考號碼）。 對於自動程序中建立的註冊沒有任何法律補救措施，該註冊立即「合法」。 這可以透過對目前服務於公司流程的軟體伺服器系統進行適當的IT開發來解決。 目前的合約式企業成立文件及附件都不是“智慧表格”，其電子化是透過掃描原始簽署的紙本文件“機械”完成的。 從權宜和效率的角度來看，最優的解決方案顯然是建立一個涵蓋所有法人的統一的中央國家登記制度，但內部根據三大法人類型群體進行區分——充分保障法人的統治。 登記公司 同時，由於物質權利和其他憲法情況的不同，這在可預見的將來無法建立（更不用說為此所需的預算資源數量）。 同時，現有的法人登記制度雖然功能齊全，但內部也存在諸多矛盾，這也是事實，其中最重要的或許就是電子化成果的利用率不高。 因此，我認為到2020年，登記系統的相對近似和電子化可能性的最佳利用可能是基本任務。 民法典另一方面，不允許根據無效但「宣告有效」的合約內容進行結算。 相反，它規定，無論無效合約的內容或其中包含的賠償金額如何，對無償服務的補償都必須達到消除接受不可逆轉服務的一方的不當得利的程度。 我們僅作為說明指出「疑難案件」傳統上會出現在這個圈子中。 僅提及多重繼承的情況、遺囑繼承、胎兒或未成年人的繼承、拒絕繼承、配偶的繼承或在沒有其他繼承人的情況下的繼承所產生的困難就足夠了。 國家作為強制繼承人進入（參見《民法典》第七卷相關規定，以及2010年第XXXVIII號法案關於繼承程序的詳細規則）。 5）文章稱，“（…）汽車貸款受到基於美國自由模式基礎上採用的貸款抵押登記冊的極大限制，該登記冊取代了之前由公證人管理的公共信用登記冊。 在租賃協會的倡議下，2009年修訂了《抵押登記辦法》，不再要求將質押協議記載在公證書上，並親自到公證處辦理登記。 定義載體（質押登記），但在註冊為用戶後，啟用基於電子質押聲明的抵押權登記。 新民法典信用擔保登記冊創建的系統推廣了此登記系統，使當事人能夠在公證處進行初步身份驗證（用戶註冊）後，使用合格的電子簽名在線上登記冊中自行登記其留置權。 高級官員因不屬於其職責或法人單位明令禁止的行為對第三方造成損害的，不排除確立法人單位的連帶責任。 在確立損害賠償責任時，重點在於侵權行為與管理關係之間的關聯。 如果管理者因其作為管理者的法律關係而從事的活動造成損害，並且在該法律關係中經常進行該活動，則可以確立連帶責任。 綜上所述，如果經理也以高級官員的身份實施了造成損害的活動，則推定損害是與其作為經理的法律關係造成的。 相關公司有義務在 Cégközlöny 上發布關於被終止會員業務部分的數據的通知，並要求任何對業務部分有索賠要求的人必須在三個月內通知他們。 如果未發出此類通知，則被終止會員的業務部分必須立即撤回。 三個月後申報的債權人只能向公司主張所涉業務部分的價值，且僅限於公告發布後一年的時效期限內。 會計事務所 此後，任何人均不得向該公司提出與涉案業務相關的索賠。 登入後，代表其他納稅人的使用者可以選擇他們想要編輯的代理。 對於許多客戶來說，名單可能太長，但藉助搜尋功能可以立即找到所需的納稅人。 此介面也可供視障人士使用，建議他們使用 JAWS 螢幕閱讀器。 對於同居者來說，只要滿足法律要求的條件，相互之間簽訂贍養或照護合約不存在任何法律障礙。 與遺產保險相關的費用是在遺囑認證過程中或與繼承訴訟有關的保險措施的費用（司法保證金、保留遺產財產的費用）。 20-30年前，遺產負擔的大部分是喪葬費用、遺產費用和遺囑認證程序費用，只有較小一部分是立遺囑人的債務，但現在這一比例已經逆轉。 由於外幣貸款和其他貸款，許多繼承的房地產在「較好的情況下」受到抵押權的限制，在「情況較差」時甚至受到執行權的限制。 當繼承人還清自己的貸款時，當他面臨遺囑人留下大量未償還債務的事實時，他會發現自己陷入困境。 2013年新《民法典》第五號法案（2014年3月15日）的生效本身並不意味著有必要修改《條例》，但根據過去一年的適用經驗，有必要對《條例》進行修改。 工商登記 當然有理由審查先前確立的關於合約關係的基本性質、名稱選擇的限制和某些禁止的情況的法律解釋實踐是否可以在新的、在某些情況下發生了根本改變的規則下得到維持。 隨著剛剛通過的兩項法律統一決定，法院對民法基本準則的修訂已經完成。 可以說，1997年以前，現行有效的統一法律決定有46件，合議意見有25件，原則管理文書有159件，共230條民法原則。 因此，在目前的情況下，也可能出現相反方向的解決方案。 [21]因此，與法律關係相關的損害賠償既不具有普遍性，也沒有任何提及。 如果權利人希望基於保障契約提出賠償請求，則他有責任證明其簽訂的保障契約不如原（破壞的）契約。 根據《維也納購買協議》的註釋，持有人無需證明對沖合約的實際履行情況，《民法典》。 然而，在其應用過程中，要求履行證明似乎更合適（詳細見第3.1點）。 根據《維也納購買協議》，您還必須證明對沖合約是以合理方式、按時簽訂的。 [62]民法典另一方面，債權人有責任證明申請人不合理或不及時簽訂保險合同，違反了減輕損害的義務。 記帳士 擔保契約獲得賠償的最基本條件之一是權利人違約，甚至因違約而導致索賠人的履約權益終止。 [9] 《維也納購買協議》和《民法典》。 期望持有人退出合約，或終止它，並且只有在這種情況下才允許根據對沖交易計算損害賠償。 [10]取消或然而，通知要求在兩個規則體系中的應用有所不同。 需要指出的是，公司法中有關業務部分繼承的規定與新繼承法的密切、直接聯繫，為解釋的維度增添了一個層次。 值得一提的是，新的法律規定，繼承人還需承擔遺產費用以及用自己的資產進行遺產處理的費用。 同時，法律中刪除了該條款，根據該條款，擁有其他權利要求對屬於遺產的資產進行單獨清償的債權人可以在抵押品範圍內尋求完全清償——無論順序如何。 在遺囑認證程序中已經披露了遺產的現有債務，這符合遺產繼承人和債權人的利益。 這主要是必要的，以便繼承人能夠遵守有關清償順序的規定，並在了解債務金額的情況下決定他是否有權要求繼承。 前兩組遺產債務通常包括金額和債權人身分均已知的債權。 死者債務組中的債權人可能包括未知債務和遺產債權人。 Ákos Menyhei，STEP 匈牙利主席和博士。 布達佩斯律師協會主席拉斯洛·雷蒂 (László Réti) 迎接了他。 系列講座由列支敦士登大學教授Francesco A. Schurr開場，他強調匈牙利加入大陸法系國家引入信託制度是一個非常好的方向，儘管各國的規定有所不同。 然而，其先決條件是加入1985年《海牙公約》，該公約從國際私法的角度對信託進行監管，但目前尚未加入。 作為質疑名稱主張和使用的基礎的合法利益，即使在授權之前的法律糾紛中，也可能存在與相關方相關的名稱或名稱受損的風險（通常基於專有權） )。 還需要指出的是，該指令制定的條款僅適用於執行私人和公共利益索賠的規則。 然而，它根本不影響會計、關稅和稅法方面，因此它們的解決方案仍然屬於成員國的權限範圍。 在審理該案時，毫無爭議地認定被告對原告及其配偶實施了犯罪。 公司登記 法院認為，這種行為無論如何都不能被歸類為屬於行政機關範圍內的活動，因為任何經濟公司的活動範圍都不能包括為犯罪提供便利。 此外，被告在接收和轉交原告及其妻子的貨款時並沒有表現出應有的謹慎態度，其行為已被認定為詐欺罪。